Intervista a OLIVIERO DILIBERTO

Bisogna tornare alla Costituzione, al rispetto delle regole come fondamento della democrazia,  per avviare un percorso di uscita dal berlusconismo con il suo strascico di corruzione morale e materiale e il degrado della vita pubblica.  Occorre ripristinare la legalità, stravolta dai colpi autoritari, dallo stravolgimento delle regole come avvenuto  in questi giorni sulle vicenda delle liste elettorali e con l’attacco all’art.18 In questo contesto occorre lavorare  su tre livelli:  una grande alleanza democratica, una sorta di CLN;  la federazione della sinistra come progetto politico e, infine, ma fondamentale, il rafforzamento del Pdci. Questi i temi su cui si sofferma in questa intervista  il segretario dei Comunisti italiani Oliviero Diliberto.

D – Iniziamo dalla stringente attualità. La vicenda delle liste, il cambio delle regole in corso d’opera, il tentativo di forzare la mano sui meccanismi della democrazia. La federazione della sinistra è mobilitata per la difesa della democrazia, ancora una volta traballante sotto i colpi di questo governo come dimostra l’atteggiamento sulle vicenda delle liste elettorali?
R -  E’ la notte della democrazia, la cessazione dello stato di diritto.  L’impressione ormai è che il criterio fondamentale che viene seguito da questo governo sia la normalità della illegalità. La vicenda delle liste elettorali è emblematica.  In questi giorni abbiamo assistito ad un attacco alla democrazia senza precedenti; nella storia repubblicana non è mai accaduto, nemmeno nei momenti più drammatici, che si cambiassero le regole del gioco democratico in corso d’opera.  E’ la cultura  autoritaria che considera  le norme come un optional; è un dato enorme, è il segno che è inutile mettere le regole: se uno ha la legittimazione popolare può fare ogni cosa. E ‘ il pensiero di Berlusconi: non fa il processi perché ha il consenso; il Pdl non raccoglie le firme perché ha i voti, si ha l’impressione  non di vivere nell’Europa, culla del diritto e della cultura, ma in un paese del sudamerica degli anni settanta; non quelli di oggi dove, invece,  le sinistre vincono le elezioni. C’è una corruzione talmente ramificata e talmente estesa che si fa fatica a dire “è uno scandalo” perché credo sia un sistema in piena regola. Favorito dall’atteggiamento irresponsabile del governo, non solo di questo ultimo, ma di questi quindici anni di berlusconismo che hanno completamente delegittimato l’idea che il diritto vada rispettato.
C’è un clima torbido che nasconde uno scontro violentissimo nel PdL che, non si può escludere, potrebbe portare alla fine anticipata della legislatura e al tentativo di Berlusconi di impedire che i poteri forti trovino una nuova leadership di destra che sia più presentabile, ma questo dipende molto da come saranno i risultati delle elezioni regionali.
In ogni caso sabato prossimo saremo in piazza a Roma, insieme alle altre forze dell’opposizione, per chiedere il ripristino dello Stato di diritto.

D – Nello scontro politico di questi giorni tutto concentrato sulle liste è  passato quasi sotto traccia il pesante attacco sull’art.18, un colpo al cuore dei diritti dei lavoratori.
R – E’ un attacco violentissimo ai diritti dei lavoratori.  Finito il contratto nazionale, finito il tempo indeterminato,  adesso si punta alla libertà di licenziamento, è il tentativo di sferrare il  colpo finale al principio di tutela del lavoro. C’è da notare che  la stampa democratica è stata molto poco vigile, eppure il provvedimento è in discussione da tempo Ci  sono stati alcuni appelli dei giuristi democratici, qualche articolo sul manifesto ma nessuna attenzione da parte dei grandi giornali democratici anche perché questa norma fa comodo a tutti i padroni,  e non solo a  quelli di destra. La federazione della sinistra ha lanciato una campagna di mobilitazione, ma auspico che aderiscano anche altre forze politiche e soprattutto che la CGIL faccia sino in fondo la sua parte perché questo è un colpo ferale per i lavoratori.

D – Si fa sentire il problema dell’informazione; non si è mai visto una campagna elettorale senza spazi di approfondimento.
R .- lo stato dell’informazione e della comunicazione  è a livello comatoso. La programmazione televisiva ha solo lo scopo di rendere ottusi e incoscienti i nostri concittadini. Basta vedere i programmi del pomeriggio, quelli dedicati ad un pubblico che ha meno strumenti critici, ebbene quei programmi rappresentano il trionfo di una Italia che non esiste.  Un mondo dove vale solo il successo individuale, e tutto è collegato soltanto all’apparire.
L’informazione politica è stata cancellata. Per non parlare dei telegiornali dove semplicemente non ci sono più le notizie. Una manipolazione sistematica, con un paradosso doppio per noi. L’informazione complessiva è in questo stato, ma anche in quelle trasmissioni  con una maggiore connotazione  democratica noi siamo stati ugualmente esclusi, una doppia censura nei nostri confronti. Ciò è dovuto alla necessità di far  trionfare il pensiero unico del capitalismo. Non mi sogno di dire  che  tra centrodestra e centrosinistra non ci sono differenze, mai detto e mai dirò che sono pari, ma dal punto di vista degli assetti di mercato e della politica estera, penso all’Afganistan, c’è l’esigenza diffusa di  oscurare una forza come la nostra.

D – A proposito di informazione, è d’obbligo una domanda su  La Rinascita della sinistra che sospende le pubblicazioni dopo la decisione di Tremonti di erogare solo i fondi per il 2009.
R – Io mi auguro che possa essere ripristinato il diritto soggettivo nel corso di quest’anno. Fino a quando non vi è la certezza dei fondi non possiamo proseguire nell’attività editoriale che è andata avanti sino adesso grazie al finanziamento pubblico. Ne approfitto per ringraziare davvero di cuore tutti le compagne i compagni che hanno lavorato nel giornale, d’altronde non  disponendo nemmeno più del finanziamento per il partito dobbiamo procedere, contro la nostra volontà, a provvedimenti di risparmi molto pesanti proprio per consentire al partito di proseguire la sua opera.

D – Veniamo alle elezioni regionali.  Il quadro con cui la federazione della sinistra si presenta al voto è a dir poco frastagliato. Abbiamo in alcune regioni il centrosinistra classico, in altre allargato all’Udc, in altre ancora corriamo da soli, o per scelta o per esclusione.
R – Abbiamo scelto di allearci con il centrosinistra là dove ci fossero le condizioni per battere le destre e, dove possibile, abbiamo siglato  patti di governo. In alcune regioni il patto di governo non è stato realizzabile, penso al Piemonte, ma penso soprattutto al Lazio  dove valuto tutt’ora una scelta sbagliata quella di Emma Bonino, ma la federazione ha scelto di appoggiarla. La linea è chiara: si fanno accordi larghi per la democrazia e  si siglano intese per il governo dei territori dove vi sono le condizioni di praticabilità. Vi sono poi alcune regioni dove ci presentiamo da soli. In alcuni casi in base ad una pregiudiziale ideologica anticomunista.  Nel caso di Penati in Lombardia è una follia, non giustificata dall’accordo con l’Udc. Trovo scandaloso che in Lombardia che una forza di sinistra come Sinistra e Libertà abbia accettato la pregiudiziale anticomunista. Nelle Marche la nostra esclusione è gravissima,  abbiamo governato per  anni con il centrosinistra, ci hanno messo fuori perché l’Udc ha posto la condizione: o noi o loro. E il PD ha preferito Casini invece che noi in un contesto dove non si rischiava certo di perdere e dove la federazione non aveva posto veti sull’Udc. Segnalo che nella Marche SeL ha scelto coerentemente di stare con noi in una coalizione tutta di sinistra.
Poi c’è il caso Campania dove abbiamo deciso noi di rompere. La logica di CLN contro Berlusconi in quel caso non funziona. Il candidato  De Luca ha affermato in tutti i modi  che lui incarna i migliori valori della destra. Sono due destre che si confrontano. Non potevamo starci, Anche lì la cosa bizzarra è la scelta di SeL di appoggiare un uomo di destra. In Campania corriamo  da soli e cerchiano di catalizzare l’insoddisfazione di tantissimi elettori di centrosinistra che hanno manifestato l’esigenza di avere pulizia. Noto che Di Pietro appoggia De Luca, in barba ai  suoi proclami sulla necessità di tenere lontani  gli inquisiti dalle liste. La questione, dal mio punto di vista non è  il rinvio a giudizio di De Luca visto che  fino a che non è condannato  è innocente, ma che De Luca  si dichiara di destra, ha dato il manganello ai vigili urbani di Salerno (città di cui è sindaco) contro gli immigrati. Insomma è politicamente inaccettabile.

D – Nella definizione delle alleanze sembra che ogni territorio sia andato per conto proprio. Tensioni e asprezze dentro il PD, localismo e personalismi.
R – è la diagnosi che abbiamo  fatto nell’ultima riunione di direzione. Sembra la fine dei partiti nazionali così come li abbiamo conosciuti sino ad oggi.
Il particolarismo e il localismo sono entrati anche nella testa della sinistra. Non parliamo del PD che è una specie di confederazione dove le guerre interne provocano danni incalcolabili, che non ricadono solo sul PD ma su tutto lo schieramento di centrosinistra. Noi non siamo immuni. E quando dico noi intendo la Federazione  e anche il nostro partito.
Come Comunisti italiani  reggiamo più di altri per la struttura del partito e per la sua caratteristica comunista tradizionale, ma non c’è dubbio che le spinte locali  siano presenti anche fra di noi. Tutto ciò è anche la conseguenza della regionalizzazione. Questa idea dei governatori che a me ha sempre dato molto fastidio.

D – nell’ultima direzione hai parlato di una prospettiva di lavoro del partito su tre cerchi concentrici: la grande alleanza per la democrazia, la federazione della sinistra e il partito. Vogliamo approfondire questo punto?
R – Sono convinto che alla luce della crisi economica, della crisi istituzionale, della crisi morale e di legalità che sta scuotendo l’Italia si debba tornare alla Costituzione, per  tornare alle regole, per tornare al rispetto per le persone, per i diritti che sono le cose elementari per una democrazia. Per fare questo e per mettere fine al capitolo del berlusconismo abbiamo più volte affermato che siamo disponibili  a partecipare ad una sorta di CLN con chi ci sta.   Tale ipotesi non prevede un accordo di governo. Lo abbiamo già sperimentato sulla nostra pelle, tanto più oggi con rapporti di forza meno felici rispetto al governo Prodi quando, in una diversa situazione,  non siamo riusciti a condizionare il governo per ottenere risultati tangibili per la nostra gente. Questo livello di azione politica prevede quindi un accordo per la democrazia e per le regole.
Poi c’è la federazione. Noi abbiamo proposto un unico grande partito comunista e della sinistra ma non è stato possibile. C’è quindi il livello federativo a cui bisogna lavorare con grande energia, anche perché se alle ultime elezioni europee abbiamo preso il 3.4%,    dobbiamo avere la consapevolezza che o stiamo insieme o scompariamo, a maggiore ragione con leggi elettorali che hanno sbarramenti sempre più alti.
Certo vedo un processo molto farraginoso nel funzionamento della federazione e vedo con preoccupazione una tempistica troppo dilazionata nel tempo, ma noi continueremo su questa strada.
Infine c’è il terzo livello. Siccome parliamo, appunto,  di federazione e non di partito unico, dobbiamo continuare a costruire e rafforzare il Pdci. I segnali, per quanto la cosa possa apparire in controtendenza, sono incoraggianti.  Sui territori  vedo una grande presenza di giovani. Il nostro partito ha  avuto una media del 25% di tessere giovanili, ma è un fenomeno in crescita ed entusiasmante, nelle iniziative di partito vi sono tante facce  nuove, tanti giovani che hanno voglia di impegnarsi in politica e che rappresentano una bella iniezione di fiducia. L’ho detto nelle due assemblea della federazione, quella di luglio e quella di dicembre: ritengo sia  indispensabile un forte rinnovamento dei gruppi dirigenti della sinistra. Ben vengano i giovani  dunque, perché c’è bisogno di intelligenze che non siano rivolte al passato ma che guardino al futuro.